Średnie IQ w Polsce i na świecie

Porównaliśmy 427 076 dorosłych w tym samym darmowym teście:

Jak Polska wypada na tle 75 innych krajów?

Grupa 1: od +1,3 do +0,6 pytania
Grupa 2: od +0,5 do −1,2 pytania
Grupa 3: od −1,3 do −2,4 pytania
Grupa 4: od −3,9 do −4,7 pytania
Uczestnicy głównie w wersji indonezyjskiej
Jeszcze za mało danych

Na tej mapie każda kropka to kawałek lądu, zabarwiony według tego, o ile pytań średnia jego kraju przewyższa (+) lub nie dorównuje (−) średniej próby z Wielkiej Brytanii, która jest punktem odniesienia (0). Najedź na kraj albo go dotknij, żeby zobaczyć jego liczbę.

Zbiór danych, wersja 3.1 · Zaktualizowano 1 października 2026

W Polsce test rozwiązało 529 dorosłych; ich średnia to +0,2 punktu względem próby z Wielkiej Brytanii, a tej różnicy nie da się odróżnić od zera przy 95% ufności po korekcie na liczbę porównań. W 58 z 76 krajów dorośli mieszczą się w granicach mniej więcej jednego pytania od niej. Najniższą grupę (Malezja, Tajwan i Indonezja) tworzą głównie osoby, które rozwiązywały test po indonezyjsku.

Zobacz wszystkie kraje Pobierz CSV Metoda

427 076 pierwsze próby dorosłych

76 kraje, umieszczone na liście, gdy pozwalają na to dane

20 lip. do 29 wrz. 2026 okres zbierania danych

3,1% zróżnicowania wyników przypada na różnice między krajami, nie między ludźmi

Wartość 3,1% dotyczy 74 umieszczonych krajów bez Indonezji i Malezji; po ich dodaniu udział rośnie do 16,9%. Około 51% osób rozwiązujących test po raz pierwszy miało mniej niż 18 lat; nie ma ich w żadnej z tych liczb.

Jak czytać liczbę

Każdy kraj podajemy w punktach powyżej lub poniżej próby z Wielkiej Brytanii, która jest punktem odniesienia (0). 3 punkty to jedno pytanie testu.

−3 jedno pytanie poniżej próby z Wielkiej Brytanii
0 próba z Wielkiej Brytanii, punkt odniesienia
+3 jedno pytanie powyżej

Wszyscy odpowiadali na te same 33 pytania, więc różnicę liczy się w pytaniach.

Jak powstaje liczba kraju

33 łamigłówki Darmowy test rozumowania, bez limitu czasu.
Tylko pierwsza próba Kolejne podejścia nigdy się nie liczą.
Dorośli od 18 lat Około 51% uczestników miało mniej niż 18 lat; ich wyników tu nie ma.
Kraj ustalamy na podstawie połączenia VPN umieszcza człowieka w niewłaściwym wierszu.
Od wyniku do różnicy 51 + 3 × poprawne odpowiedzi, z korektą na wiek, minus średnia próby z Wielkiej Brytanii.

Te dane pochodzą od osób, które same postanowiły rozwiązać darmowy test online. To nie jest próba ogólnokrajowa, a te liczby nie są krajowym IQ. Jak działa test, opisujemy na stronie jak działają testy IQ (po angielsku).

Ryc. 01 · Każdy kraj, dla którego jest dość danych

Średni wynik testu w każdym z 76 krajów. Pogrupowane, nie uszeregowane.

76 z 76 krajów

Średni wynik testu według krajów, w punktach powyżej lub poniżej próby z Wielkiej Brytanii, która jest punktem odniesienia (0), z przedziałem 95% i liczbą pierwszych prób. Kraje są pogrupowane, nie uszeregowane.
Kraj	Gdzie na skali wypada średnia	Różnica (odn. Wlk. Bryt.) i przedział 95%
	Niższy wynikWyższy
Grupa 1 Kraje: 7 · od +1,3 do +0,6 pytania względem próby z Wielkiej Brytanii
Chiny183 uczestników		+3,8+1,4 do +6,3
Belgia305 uczestników		+2,8+0,6 do +5,0
Szwajcaria365 uczestników		+2,6+0,4 do +4,7
Peru162 uczestników		+2,5+0,1 do +5,0
Włochy569 uczestników		+2,4+0,3 do +4,5
Japonia35 728 uczestników		+2,1+0,2 do +4,1
Węgry179 uczestników		+1,9−0,8 do +4,5
Grupa 2, z próbą z Wielkiej Brytanii Kraje: 55 · od +0,5 do −1,2 pytania względem próby z Wielkiej Brytanii
Austria206 uczestników		+1,5−1,0 do +3,9
Wietnam203 uczestników		+1,4−1,0 do +3,8
Czechy193 uczestników		+1,0−1,5 do +3,6
Kanada5516 uczestników		+0,9−1,1 do +2,8
Australia4776 uczestników		+0,9−1,1 do +2,8
Hiszpania2951 uczestników		+0,9−1,2 do +2,9
Nowa Zelandia853 uczestników		+0,8−1,3 do +2,8
Portugalia289 uczestników		+0,7−1,7 do +3,1
Chorwacja207 uczestników		+0,5−1,9 do +2,9
Grecja602 uczestników		+0,4−1,7 do +2,5
Turcja571 uczestników		+0,4−1,7 do +2,6
Rumunia416 uczestników		+0,4−1,8 do +2,6
Dania268 uczestników		+0,4−2,0 do +2,9
PolskaWybrany529 uczestników		+0,2−2,0 do +2,3
Stany Zjednoczone37 865 uczestników		+0,1−1,8 do +2,0
Holandia1792 uczestników · Ponad połowa w wersji rosyjskiej		+0,1−1,9 do +2,0
Wielka Brytania12 457 uczestników		odniesienie (0)−1,3 do +1,3
Szwecja642 uczestników		0,0−2,1 do +2,1
Chile234 uczestników		−0,1−2,7 do +2,4
Bułgaria208 uczestników		−0,1−2,6 do +2,3
Niemcy2274 uczestników · Ponad połowa w wersji rosyjskiej		−0,2−2,1 do +1,8
Norwegia264 uczestników		−0,2−2,6 do +2,1
Łotwa259 uczestników · Ponad połowa w wersji rosyjskiej		−0,2−2,7 do +2,4
Litwa197 uczestników		−0,3−2,9 do +2,3
Irlandia517 uczestników		−0,4−2,6 do +1,9
Izrael263 uczestników		−0,4−2,9 do +2,1
Gruzja210 uczestników		−0,4−3,0 do +2,1
Bośnia i Hercegowina92 uczestników		−0,4−3,0 do +2,1
Meksyk588 uczestników		−0,5−2,6 do +1,6
Finlandia426 uczestników		−0,5−2,6 do +1,7
Argentyna343 uczestników		−0,7−3,1 do +1,6
Kolumbia192 uczestników		−0,7−3,2 do +1,9
Francja7671 uczestników		−0,8−2,8 do +1,1
Serbia349 uczestników		−0,8−3,0 do +1,4
Azerbejdżan322 uczestników		−0,9−3,3 do +1,6
Liban259 uczestników		−1,0−3,3 do +1,4
Kazachstan242 uczestników · Ponad połowa w wersji rosyjskiej		−1,0−3,4 do +1,5
Zjednoczone Emiraty Arabskie635 uczestników		−1,3−3,4 do +0,7
Rosja1842 uczestników · Ponad połowa w wersji rosyjskiej		−1,6−3,6 do +0,3
Jordania260 uczestników		−1,6−3,9 do +0,6
Estonia184 uczestników · Ponad połowa w wersji rosyjskiej		−1,6−4,2 do +1,0
Hongkong371 uczestników		−1,7−4,2 do +0,8
Białoruś699 uczestników · Ponad połowa w wersji rosyjskiej		−2,0−4,0 do +0,1
Tajlandia397 uczestników		−2,0−4,2 do +0,3
Sri Lanka481 uczestników		−2,3−4,5 do −0,2
Maroko402 uczestników		−2,4−4,5 do −0,2
Indie33 044 uczestników		−2,5−4,4 do −0,6
Egipt1470 uczestników		−2,6−4,6 do −0,6
Algieria458 uczestników		−2,6−4,8 do −0,4
Ukraina502 uczestników · Ponad połowa w wersji rosyjskiej		−3,0−5,2 do −0,8
Wenezuela213 uczestników		−3,0−5,5 do −0,5
Etiopia158 uczestników		−3,0−5,8 do −0,2
Republika Południowej Afryki1560 uczestników		−3,1−5,1 do −1,1
Kenia310 uczestników		−3,4−5,7 do −1,1
Brazylia2000 uczestników		−3,6−5,7 do −1,5
Grupa 3 Kraje: 11 · od −1,3 do −2,4 pytania względem próby z Wielkiej Brytanii
Filipiny7694 uczestników		−3,9−5,8 do −2,0
Bangladesz1398 uczestników		−4,1−6,2 do −2,0
Nepal426 uczestników		−4,2−6,6 do −1,8
Tunezja503 uczestników		−4,4−6,6 do −2,2
Korea Południowa352 uczestników · Głównie wersja indonezyjska		−4,5−7,1 do −2,0
Nigeria897 uczestników		−4,7−6,8 do −2,5
Singapur1118 uczestników · 50% uczestników w wersji indonezyjskiej		−5,3−7,4 do −3,2
Arabia Saudyjska540 uczestników		−6,3−8,6 do −4,0
Irak340 uczestników		−6,3−8,6 do −3,9
Pakistan1984 uczestników		−6,8−8,8 do −4,8
Uzbekistan261 uczestników		−7,3−10,0 do −4,6
Grupa 4 Kraje: 3 · od −3,9 do −4,7 pytania względem próby z Wielkiej Brytanii
Malezja2333 uczestników		−11,7−13,7 do −9,7
Tajwan579 uczestników · Głównie wersja indonezyjska		−11,7−14,2 do −9,2
Indonezja240 928 uczestników · 95% w wersji indonezyjskiej		−14,2−16,1 do −12,3
Jeszcze za mało danych Kraje najbliższe umieszczenia na liście: 2 · nie pokazujemy dla nich liczby
KambodżaZa mało dorosłych w starszych grupach wiekowych, żeby skorygować wynik o wiek (pokrycie standardowego rozkładu wieku: 89,8%, wymagane: 90%).		brak liczby
Timor WschodniPrzy takim rozrzucie potrzeba około 410 dorosłych uczestników; na razie jest ich 253.		brak liczby
	−40−30−20−100+10

Średnia kraju z przedziałem 95%
Środkowe 80% uczestników z danego kraju
Test rozwiązywany głównie po indonezyjsku

Każda kropka to średnia kraju z przedziałem 95% tej średniej; jasny pasek obejmuje środkowe 80% jego uczestników. Krajów z tej samej grupy nie da się wiarygodnie od siebie odróżnić, dlatego nie ma numerów miejsc. CSV, wszystkie kolumny (po angielsku)

Polska

Średnie IQ w Polsce

Za tym samym pytaniem kryją się trzy różne liczby: ta z norm testów, te krążące w internecie i ta z naszych danych.

Liczby, które krążą: 99 i 98,66

Kto szuka średniego IQ w Polsce, trafia zwykle na liczbę tuż poniżej 100. W tabelach psychologa Richarda Lynna i politologa Tatu Vanhanena z 2002 roku Polska ma 99, na skali, na której Wielka Brytania ma 100 (Lynn i Vanhanen, 2002). To nie jest IQ Polaków zmierzone testem z polskimi normami, tylko przeliczenie starych, bardzo różnych badań na normę brytyjską.

W 2024 roku Radio ZET napisało, że Polacy mają średnio 98,66 (Radio ZET, 2024). Ta liczba pochodzi z zestawienia 40 krajów, które serwis RankingRoyals opublikował w 2023 roku na podstawie 1 595 983 wyników testu na inteligencję z 2022 roku (Poradnik Zdrowie, 2023). Żaden z tych tekstów nie podaje, kto rozwiązywał test ani jak dobierano uczestników. Bez tego nie wiadomo, czy zestawienie mówi coś o krajach, czy tylko o tym, kto w danym kraju trafił na test. Nasze dane mają ten sam problem i dlatego nie nazywamy ich średnim IQ.

100 z definicji, na polskich normach

W Polsce psycholodzy badają dorosłych między innymi Skalą Inteligencji Wechslera dla Dorosłych WAIS-R(PL). Jej obecne normy pochodzą z badań renormalizacyjnych z lat 2003/2004, prowadzonych na ogólnopolskiej próbie osób w wieku od 16 do 79 lat (Brzeziński i in., 2011; Pracownia Testów Psychologicznych PTP). Dla dzieci i młodzieży od 6 do 16 lat jest polska adaptacja skali WISC-V. Na takich skalach średnie IQ dorosłych w Polsce wynosi 100 z definicji, tak jak w każdym teście znormalizowanym na polskiej populacji.

Co pokazują nasze dane z Polski

Z Polski mamy ważne pierwsze próby 529 dorosłych. Ich średnia to +0,2 punktu względem próby z Wielkiej Brytanii, z przedziałem ufności 95% od −2,0 do +2,3, czyli 0,1 pytania z 33, a tej różnicy nie da się odróżnić od zera przy 95% ufności po korekcie na liczbę porównań. Polska jest w grupie 2, razem z próbą z Wielkiej Brytanii. Wśród samych osób w wieku od 18 do 24 lat różnica wynosi 0,0 punktu (od −2,2 do +2,3, 305 dorosłych).

To nie jest średnie IQ Polaków. Nasi uczestnicy sami postanowili poszukać testu IQ w internecie, a 43% z nich rozwiązało przetłumaczoną wersję testu, nie angielską. Tam, gdzie da się to porównać, wersja ma znaczenie: w Niemczech dorośli z wersją angielską (1115 dorosłych) uzyskali o 4,5 punktu więcej niż ci w wersji rosyjskiej (1111 dorosłych; przedział 95% od 3,5 do 5,4). Dla Polski obie grupy są za małe, żeby policzyć tę różnicę osobno. Kraj ustalamy na podstawie połączenia, nie obywatelstwa, więc w tym wierszu jest każdy, kto łączył się z Polski.

Mensa Polska i badanie u psychologa

Wynik IQ, który coś znaczy poza tą stroną, daje badanie u psychologa skalą z polskimi normami. Mensa Polska przyjmuje osoby z górnych 2% populacji pod względem ilorazu inteligencji, na podstawie własnego testu, który prowadzą psycholodzy Mensy zatwierdzeni przez Głównego Psychologa. Sesja grupowa kosztuje 100 zł, do testu mogą podejść osoby w wieku powyżej 15 lat, a wynik jest objęty tajemnicą (Mensa Polska).

Ryc. 02 · Język testu i urządzenie

Wersja testu i urządzenie mogą przesunąć średnią bardziej niż kraj.

Język testu wersja angielska minus wersja lokalna

Singapur Uczestnicy: 546 w wersji angielskiej · 559 w wersji indonezyjskiej +16,8 14,9 do 18,6

Malezja Uczestnicy: 1625 w wersji angielskiej · 697 w wersji indonezyjskiej +11,8 10,1 do 13,6

Japonia Uczestnicy: 425 w wersji angielskiej · 829 w wersji indonezyjskiej +8,9 7,3 do 10,6

Indonezja Uczestnicy: 11 280 w wersji angielskiej · 229 638 w wersji indonezyjskiej +7,1 6,8 do 7,4

Brazylia Uczestnicy: 344 w wersji angielskiej · 1598 w wersji portugalskiej (Brazylia) +6,7 5,3 do 8,1

Niemcy Uczestnicy: 1115 w wersji angielskiej · 1111 w wersji rosyjskiej +4,5 3,5 do 5,4

Holandia Uczestnicy: 826 w wersji angielskiej · 930 w wersji rosyjskiej +2,9 1,8 do 4,0

Hiszpania Uczestnicy: 459 w wersji angielskiej · 2445 w wersji hiszpańskiej +1,9 0,7 do 3,2

Stany Zjednoczone Uczestnicy: 37 013 w wersji angielskiej · 552 w wersji rosyjskiej +1,9 0,9 do 3,0

Wielka Brytania Uczestnicy: 12 102 w wersji angielskiej · 313 w wersji rosyjskiej +1,8 0,3 do 3,2

Francja Uczestnicy: 587 w wersji angielskiej · 6873 w wersji francuskiej +1,6 0,6 do 2,6

Japonia Uczestnicy: 425 w wersji angielskiej · 34 447 w wersji japońskiej −4,6 −5,8 do −3,5

Urządzenie komputer minus telefon

Malezja Uczestnicy: 353 na komputerze · 1980 na telefonie +11,3 9,8 do 12,7

Indonezja Uczestnicy: 15 528 na komputerze · 225 400 na telefonie +10,1 9,8 do 10,3

Niemcy Uczestnicy: 474 na komputerze · 1800 na telefonie +5,2 4,1 do 6,2

Brazylia Uczestnicy: 716 na komputerze · 1284 na telefonie +4,8 3,6 do 6,0

Rosja Uczestnicy: 721 na komputerze · 1121 na telefonie +4,4 3,4 do 5,4

Holandia Uczestnicy: 365 na komputerze · 1427 na telefonie +4,0 2,8 do 5,3

Egipt Uczestnicy: 315 na komputerze · 1155 na telefonie +3,5 2,1 do 4,9

Pakistan Uczestnicy: 606 na komputerze · 1378 na telefonie +3,4 2,1 do 4,7

Republika Południowej Afryki Uczestnicy: 420 na komputerze · 1140 na telefonie +3,4 2,2 do 4,6

Filipiny Uczestnicy: 2041 na komputerze · 5653 na telefonie +3,2 2,6 do 3,8

Francja Uczestnicy: 2201 na komputerze · 5470 na telefonie +3,0 2,3 do 3,7

Hiszpania Uczestnicy: 799 na komputerze · 2152 na telefonie +2,8 1,6 do 3,9

Kanada Uczestnicy: 1528 na komputerze · 3988 na telefonie +2,8 2,1 do 3,4

Bangladesz Uczestnicy: 327 na komputerze · 1071 na telefonie +2,7 1,0 do 4,4

Wielka Brytania Uczestnicy: 2644 na komputerze · 9813 na telefonie +2,5 2,0 do 3,0

Indie Uczestnicy: 8340 na komputerze · 24 704 na telefonie +2,5 2,2 do 2,9

Japonia Uczestnicy: 4902 na komputerze · 30 826 na telefonie +2,2 1,7 do 2,6

Australia Uczestnicy: 1536 na komputerze · 3240 na telefonie +2,0 1,2 do 2,7

Nowa Zelandia Uczestnicy: 330 na komputerze · 523 na telefonie +1,8 0,2 do 3,5

Stany Zjednoczone Uczestnicy: 10 579 na komputerze · 27 286 na telefonie +1,6 1,3 do 1,9

Typowa odległość kraju od środka rozkładu krajów: 2,5 punktu

Każdy wiersz porównuje dwie grupy dorosłych z tego samego kraju. To, kto wybrał którą wersję albo który ekran, to nie to samo co to, kto jest zdolniejszy. Pokazujemy tylko porównania, w których każda grupa ma co najmniej 300 dorosłych.

Inne tabele

Skąd się biorą tabele IQ według krajów.

Większość list średniego IQ według krajów wywodzi się z jednej książki z 2002 roku, napisanej przez psychologa Richarda Lynna i politologa Tatu Vanhanena, później uzupełnianej razem z Davidem Beckerem.

81 ze 185 krajów miało bezpośredni pomiar w pierwszym wydaniu. Resztę oszacowano na podstawie sąsiadów. Niektóre liczby opierały się na teście 50 nastolatków w Kolumbii albo 48 dzieci w Gwinei Równikowej. Richardson (2004)

82, nie 70 tyle wyszła średnia Afryki Subsaharyjskiej, gdy badacze wrócili do oryginalnych badań i dobrali próby według jawnych reguł. Listy podawały mniej niż 70. Wicherts, Dolan i van der Maas (2010)

Od 1 do 5 punktów IQ dodaje każdy dodatkowy rok nauki, a w XX wieku wyniki rosły o około trzy punkty na dekadę. Liczba dla kraju to zdjęcie jego szkół i jego epoki. Ritchie i Tucker-Drob (2018); Flynn (1987); Pietschnig i Voracek (2015)

W 2022 roku antropolożka Rebecca Sear podsumowała, że te krajowe zbiory danych nie są ani dokładne, ani bezstronne, ani porównywalne (Sear, 2022).

Nasze liczby omijają część tych problemów, ale mają własne. Wszyscy odpowiadali na ten sam rodzaj pytań, w tych samych tygodniach i według tej samej punktacji, a każdy krok jest opublikowany. Nikt jednak nie został wylosowany: każdy sam postanowił poszukać testu IQ w internecie.

Metoda

Jak zebrano i policzono te liczby.

Jak zebrano dane

Wszyscy rozwiązywali ten sam darmowy internetowy test rozumowania w serwisie MyIQtested: 33 łamigłówki wielokrotnego wyboru, każda z czterema odpowiedziami, w tym 20 matryc opartych na ramie ICAR, a do tego 6 ciągów i zadań logicznych, 4 pytania werbalne i 3 liczbowe. Nie ma limitu czasu. Jednostką jest pierwsza ukończona próba danej osoby, rozpoznanej po własnym pliku cookie przeglądarki, ze wszystkimi 33 odpowiedziami, z okresu od 20 lipca do 29 września 2026, trwająca od 3 do 60 minut, rozwiązana przez kogoś, kto podał wiek 18 lat lub więcej. Kolejna próba nigdy nie zastępuje pierwszej. Sam test opisujemy na stronie o metodologii (po angielsku).

Wszystkie zapytania wykonaliśmy w naszej bazie analitycznej pod koniec września 2026 roku, korzystając tylko z tego, co wymienia polityka prywatności: ukończonych testów, wyników, czasów, przybliżonego kraju, urządzenia, wersji językowej i przedziału wieku, który ktoś zechciał podać. Kraj ustalamy na podstawie połączenia, a nie tego, co ktoś nam powiedział.

Jak zmniejszała się próba
Krok	Dorośli
Pierwsze próby dorosłych w każdym kraju, w którym jest co najmniej 30 dorosłych	432 188
W umieszczonych krajach (liczba: 76)	427 076
W umieszczonych krajach, w których jest co najmniej 1000 dorosłych (zbiór główny)	406 401

Jak umieszczamy kraje

Kraj trafia na listę dopiero wtedy, gdy dane pozwalają go umiejscowić, a nie wtedy, gdy przekroczy okrągłą liczbę uczestników. Muszą być spełnione cztery warunki. Jego dorośli muszą pokrywać co najmniej 90% rozkładu wieku wszystkich uczestników, żeby dało się skorygować średnią o wiek. Jego liczba musi być wiarygodna: co najmniej 80% tego, co pokazuje, musi być prawdziwą różnicą między krajami, a nie szumem, w odniesieniu do różnicy około 3 pkt między typowymi krajami. Jego przedział 95% nie może być szerszy niż plus minus 3 pkt, czyli jedno pytanie testu. I musi dawać ten sam wynik, w granicach zwykłego dryfu, w pierwszej i drugiej połowie 72-dniowego okresu. W praktyce potrzeba do tego od 110 do 210 pierwszych prób dorosłych; warunki spełnia liczba krajów: 76.

Przedziały uwzględniają coś więcej niż to, kto akurat rozwiązał test. Biorą pod uwagę także to, jak bardzo z tygodnia na tydzień zmienia się skład uczestników, dlatego nawet największe kraje mają margines około plus minus 2 punktów. Każdy przedział to przedział ufności 95%, a każda różnica, na którą wskazujemy, utrzymuje się przy 95% ufności po korekcie na liczbę porównań (metoda Holma). Kraje, których nie da się od siebie odróżnić, dzielą grupę, a my publikujemy grupy, nie miejsca w rankingu.

Kraje pominięte są oznaczone jako „jeszcze za mało danych”. To nic nie mówi o ich wyniku: przy większej liczbie uczestników mogłyby znaleźć się gdziekolwiek, dlatego nie pokazujemy ich liczb.

Cztery warunki

Pokrycie wieku. Dorośli w grupach wiekowych, które stanowią co najmniej 90% standardowego rozkładu wieku (grupa liczy się od 5 uczestników), żeby średnią dało się skorygować o wiek.
Wiarygodność co najmniej 0,8. Wiarygodność to część liczby, która odzwierciedla prawdziwą różnicę między krajami, a nie szum: τ² / (τ² + SE²), gdzie SE to błąd standardowy, a τ = 2,5 punktu mierzy rzeczywistą różnicę między typowymi krajami, oszacowaną na krajach odniesienia (liczba: 35), w których jest co najmniej 500 dorosłych.
Przedział 95% nie szerszy niż ±3 pkt. To jedno pytanie testu.
Stabilność. Liczba kraju w drugiej połowie okresu minus liczba z pierwszej połowy mieści się w granicach, na które pozwalają dryf typowego kraju (0,95 punktu na połowę) i jego własny błąd próby.

Ilu dorosłych potrzeba

Pierwsze próby dorosłych potrzebne krajowi, zależnie od docelowej wiarygodności i od zróżnicowania jego uczestników
Wiarygodność	Efekt rozkładu wieku 1	Efekt rozkładu wieku 1,3	Efekt rozkładu wieku 2
0,7	85	111	170
0,8 (reguła)	107	139	213
0,9	474	617	948

Najbardziej wymagającym warunkiem jest wiarygodność: sam przedział ±3 pkt wymagałby tylko 85 do 170 dorosłych. Kolumny pokazują, jak nierówno uczestnicy rozkładają się między grupami wiekowymi (1 oznacza równy rozkład).

Stabilność

Żaden umieszczony kraj nie oblał testu porównującego obie połowy; kraje za małe, żeby je sprawdzić (Boliwia, Gwadelupa, Iran, Islandia i Malta), opierają się na trzech pozostałych warunkach. Test jest skorygowany metodą Bonferroniego dla wszystkich krajów: kraj nie wypada z listy z powodu jednej pechowej połowy.

Wynik, różnica i grupy

Test liczy poprawne odpowiedzi i daje 51 plus trzy punkty za każdą z nich, z minimum 55 i maksimum 150, więc wyniki rosną co 3. Punkt odniesienia jest stały i nie jest przeliczany na uczestnikach, dlatego średnie bezwzględne są wyraźnie powyżej 100 i nigdy ich tu nie pokazujemy. Maksimum spłaszcza też górę skali: w pięciu krajach z czołówki listy, dla których mamy ten pomiar, od 10% do 16% uczestników odpowiada poprawnie na co najmniej 30 z 33 pytań.

Dla każdego kraju pokazujemy różnicę między jego średnią standaryzowaną ze względu na wiek a średnią próby z Wielkiej Brytanii (12 457 dorosłych), w punktach testu: +2,9 oznacza 2,9 punktu powyżej próby z Wielkiej Brytanii, która sama jest punktem odniesienia (0). Trzy punkty to jedno pytanie. Standaryzacja ze względu na wiek przeważa każdy kraj do wspólnego rozkładu wieku dorosłych z tego okresu (od 18 do 24 lat: 50,1%, od 25 do 34 lat: 25,4%, od 35 do 44 lat: 10,6%, od 45 do 54 lat: 6,5%, od 55 do 64 lat: 3,7%, 65 lat i więcej: 3,6%), żeby kraju starszych uczestników nie porównywać z krajem studentów. Liczenie od próby z Wielkiej Brytanii to konwencja opublikowanych tabel krajowych i nic więcej nie znaczy. Przedział 95% to liczba plus minus 1,96 błędu standardowego, a błąd standardowy obejmuje błąd próby i zmiany składu uczestników z tygodnia na tydzień: dlatego żaden przedział nie jest węższy niż około ±2, nawet dla kraju z 200 000 uczestników. 10. i 90. percentyl liczymy od tego samego brytyjskiego punktu odniesienia, a środkowe 80% uczestników to odstęp między nimi. Plik CSV podaje każdą liczbę jako gap_vs_uk z przedziałem 95%, a także jako index_uk_100, czyli tę samą liczbę plus 100, żeby pliki napisane dla wcześniejszych wersji nadal działały.

Kraje sortujemy według tej liczby i grupujemy. Żadne dwa kraje z tej samej grupy nie różnią się przy 95% ufności, gdy uwzględni się próbę, zmiany składu uczestników z tygodnia na tydzień i liczbę porównań (metoda Holma, wszystkie pary krajów naraz). Każdą granicę między dwiema sąsiednimi grupami przekracza co najmniej jedna para, która według tego kryterium się różni. Nie znaczy to, że każdy kraj z jednej grupy wyprzedza każdy kraj z następnej: przy granicy niektórych krajów po obu jej stronach nadal nie da się od siebie odróżnić. Daje to grupy (liczba: 4). Sposób ich budowy: każdą parę umieszczonych krajów porównujemy testem z dla różnicy ich liczb, a wszystkie pary korygujemy razem metodą Holma, która ogranicza do 5% ryzyko choćby jednej fałszywej różnicy na całej liście; sąsiednie grupy łączą się, zaczynając od najmniejszej różnicy, dopóki żadna para po obu stronach nie zostanie uznana za różną. Grupa to nie miejsce w rankingu i żaden kraj nie ma numeru miejsca.

Pokazujemy surową różnicę, standaryzowaną ze względu na wiek, razem z jej przedziałem. Estymator ściągający przesunąłby umieszczony kraj najwyżej o 19,6% jego odległości od środka i przyciągnąłby do środka kraje, które naprawdę są od niego daleko (społeczności indonezyjskojęzyczne). Empiryczne oszacowanie bayesowskie jest w pliku CSV (shrunk_index_uk_100, na skali indeksu), tylko informacyjnie.

Kogo pomijamy

Wszystkie osoby poniżej 18 lat. Spośród osób rozwiązujących test po raz pierwszy, które podały wiek, około 51% miało mniej niż 18 lat i nie ma ich w żadnej liczbie. Spośród pozostałych dorosłych około 86% rozwiązywało test na telefonie.
Wszystkie kolejne podejścia. Liczy się tylko pierwsza ukończona próba danej osoby, więc ćwiczenie na tych samych pytaniach nie przesuwa liczby kraju.
Próby krótsze niż 3 minuty albo dłuższe niż 60 minut.
Kraje, których dane nie pozwalają umiejscowić. Kolejne kraje (liczba: 53) mają co najmniej 30 dorosłych, ale nie spełniają któregoś warunku. Są oznaczone jako „jeszcze za mało danych”: bez liczby, bez grupy i nigdy nie rysujemy ich jako niskich, bo przy większej liczbie uczestników mogłyby znaleźć się gdziekolwiek. Ta strona wymienia te najbliższe umieszczenia (liczba: 2), a plik CSV wszystkie, z powodem i pustą liczbą. Krajów, w których jest mniej niż 30 dorosłych, nie wymieniamy.

Kontrole

Czy kolejność wytrzymuje inne próby?

Kolejność krajów przeliczyliśmy dla każdego z poniższych wariantów. Korelacja rangowa 1,00 oznaczałaby, że nic się nie przesunęło. Najbardziej przesuwały ją wersja językowa i urządzenie, dlatego strona nie twierdzi niczego o małych różnicach.

Korelacja rangowa kolejności krajów w innych próbach
Inna próba	Kraje	Korelacja rangowa
Tylko osoby poniżej 18 lat (grupa, którą ta tabela pomija)	72	0,68
Próby trwające od 6 do 15 minut	67	0,95
Tylko wersja angielska	60	0,72
Tylko wersje przetłumaczone	26	0,76
Tylko telefony	63	0,97
Tylko komputery	39	0,79
Wszystkie próby, łącznie z kolejnymi podejściami	76	0,98
Okres od 30 czerwca (z falą wakacyjną)	76	0,97
Pierwsza połowa okresu względem drugiej	75	0,73
Tylko wiek od 18 do 24 lat	59	0,97
Tylko wiek od 18 do 24 lat, wersja angielska	49	0,76

Czy dane zgadzają się ze źródłami zewnętrznymi?

Z grubsza. Kraje, których uczniowie wypadają lepiej w zharmonizowanych danych o wynikach nauczania Banku Światowego, łączących międzynarodowe badania szkolne ze 164 krajów, wypadają lepiej także tutaj. Ta zgodność nie pokazuje, co ją powoduje: na przykład dostęp do internetu mógłby układać się w tej samej kolejności, choć jego korelacja z naszymi liczbami nie osiąga 95% ufności. Przy stałym korzystaniu z internetu korelacja cząstkowa z wynikami szkolnymi wynosi 0,38 (p = 0,11, liczba krajów: 20).

Korelacje między naszymi liczbami dla krajów a trzema niezależnymi miarami
Porównanie z	Kraje	Korelacja rangowa	Korelacja liniowa
Zharmonizowane wyniki nauczania Banku Światowego (2020)	20	0,60	0,51
PISA 2022, matematyka (OECD)	14	0,49	0,57
Użytkownicy internetu, odsetek ludności (Bank Światowy)	20	0,48	0,38

Te trzy wiersze dotyczą krajów, w których jest co najmniej 1000 dorosłych. Wśród umieszczonych krajów z wynikiem nauczania (liczba: 68), bez Indonezji, Malezji i krajów, w których wersja indonezyjska jest popularna, korelacja rangowa z wynikami szkolnymi wynosi 0,66. Ten podział wybraliśmy po obejrzeniu danych: to trop, nie wynik.

Urządzenie, dni tygodnia i kalendarz szkolny

Wśród dorosłych osoby na komputerze wyprzedzały osoby na telefonie w każdym kraju, w którym obie grupy mają ponad 300 uczestników (rycina 2). Dzień powszedni a weekend: nic. Największa różnica, we wszystkich krajach, wynosiła 0,5 punktu.

Indonezyjskie wakacje szkolne tłumaczą, dlaczego okres zaczyna się 20 lipca. W szczytowym tygodniu, na początku lipca, uczestnicy z Indonezji wykonali 1,07 mln prób, z czego 81,4% przypadało na osoby poniżej 18 lat. Po powrocie do szkół udział osób poniżej 18 lat spadł do 49,7%, a średnia tygodniowa wzrosła o 3,5 punktu. W ciągu kilku tygodni nic się w Indonezyjczykach nie zmieniło: test rozwiązywała po prostu inna grupa ludzi. Uwzględnienie tej fali prawie nie zmienia kolejności krajów (korelacja rangowa 0,97), ale zaniżyłoby średnie.

Ograniczenia

Nikt nie został wylosowany. Osoby szukające testu IQ nie są losową próbą żadnego kraju i nic tu nie jest ważone tak, żeby przypominało populację.
To, kto jest w internecie, zależy od kraju. Tam, gdzie dostęp do internetu jest nierówny, uczestnicy są młodsi, częściej mieszkają w miastach i częściej są online: uczestnicy z danego kraju rzadko przypominają jego ludność.
Wersje językowe się różnią. Tłumaczenia mają cztery pytania werbalne napisane osobno. Nie mogliśmy sprawdzić, czy wszystkie wersje są równie trudne.
Wiek jest deklarowany. O wiek pytamy po ostatnim pytaniu i nikt go nie sprawdza. Mniej więcej połowa odpowiadających podaje wiek poniżej 18 lat i jest pomijana, więc niepełnoletnia osoba, która poda się za dorosłą, zostaje w danych.
Miejsce pochodzi z połączenia. VPN, podróż albo praca za granicą umieszczają ludzi w niewłaściwym wierszu. Tam, gdzie większość uczestników używała wersji indonezyjskiej (Indonezja, Tajwan, Singapur, Korea Południowa i inne), wiersz opisuje raczej mieszkającą tam społeczność indonezyjskojęzyczną niż sam kraj.
Zasięg jest nierówny. Indonezja daje 59,3% pierwszych prób w krajach, w których jest co najmniej 1000 dorosłych, w dużej mierze dlatego, że test jest wysoko w indonezyjskich wynikach wyszukiwania. Gdzie indziej nasi uczestnicy to mała, ciekawa świata grupa ludzi, którzy szukali testu IQ po angielsku.
Wysiłku nie widać. Odrzucamy próby krótsze niż trzy minuty, ale niedbała odpowiedź może trwać dłużej.
Jeden krótki test. Trzydzieści trzy pytania, w tym dwadzieścia matryc, z maksimum na górze skali. Inny test zmieniłby kolejność niektórych krajów.
Migawka. Dziesięć tygodni jednego lata. Kalendarze szkolne zmieniają to, kto rozwiązuje test, a liczby będą się zmieniać razem z nimi.
Jedna osoba może być policzona dwa razy. Ktoś, kto rozwiązuje test ponownie na innym urządzeniu albo usuwa pliki cookie, jest liczony od nowa, a ludzie z tego samego miasta w tym samym dniu są do siebie trochę podobni. Uwzględnia to składnik zmienności tygodniowej w każdym przedziale.

Czego świadomie nie publikujemy

Średniego IQ krajów, numerów miejsc, liczby dla kraju nieumieszczonego na liście, trendów w obrębie badanego okresu, twierdzeń, że któraś wersja językowa jest łatwiejsza, ani porównań dzieci i dorosłych między krajami. Każdy z tych tropów był kuszący i każdy nie przeszedł co najmniej jednej kontroli.

Źródła i wersje

Wersja zbioru danych: 3.1
Dorośli w umieszczonych krajach: 427 076
Odpowiedzi: od 20 lipca do 29 września 2026
Licencja: CC BY 4.0

Liczby pochodzą z wersji 3.1. Jeśli zmienią się dane albo metoda, zmieni się wersja, a ten wiersz powie, co się przesunęło. Podawaj wersję, z której korzystasz: myiqtested.com/pl/average-iq-by-country.

Źródła

Angrist, N., Djankov, S., Goldberg, P. K. i Patrinos, H. A. (2021). Measuring human capital using global learning data. Nature, 592(7854), 403-408. doi:10.1038/s41586-021-03323-7
Bank Światowy (2020). Harmonized Test Scores, Human Capital Index (wskaźnik HD.HCI.HLOS). Dostęp: 15 września 2026. data.worldbank.org/indicator/HD.HCI.HLOS
Brzeziński, J., Gaul, M., Hornowska, E., Jaworowska, A., Machowski, A. i Zakrzewska, M. (2011). WAIS-R(PL): Skala Inteligencji Wechslera dla Dorosłych, wersja zrewidowana. Renormalizacja 2004. Pracownia Testów Psychologicznych PTP. www.practest.com.pl/sklep/test/WAIS-R(PL)
Flynn, J. R. (1987). Massive IQ gains in 14 nations: what IQ tests really measure. Psychological Bulletin, 101(2), 171-191. doi:10.1037/0033-2909.101.2.171
Lynn, R. i Vanhanen, T. (2002). IQ and the Wealth of Nations. Praeger. Tabela przedrukowana w hiszpańskiej Wikipedii, „CI y la riqueza de las naciones”. es.wikipedia.org/wiki/CI_y_la_riqueza_de_las_naciones
Mensa Polska. Członkostwo. www.mensa.org.pl/czlonkostwo/
Mensa Polska. Informacje o sesjach testowych. www.mensa.org.pl/sesje-testowe/informacje-o-sesjach-testowych/
OECD (2023). PISA 2022 Results (Volume I): The State of Learning and Equity in Education. OECD Publishing. doi:10.1787/53f23881-en
Pietschnig, J. i Voracek, M. (2015). One century of global IQ gains: a formal meta-analysis of the Flynn effect (1909-2013). Perspectives on Psychological Science, 10(3), 282-306. doi:10.1177/1745691615577701
Poradnik Zdrowie (13 września 2023). Powstał ranking krajów o najwyższym IQ. Gdzie jest Polska? www.poradnikzdrowie.pl/aktualnosci/powstal-ranking-krajow-o-najwyzszym-iq-gdzie-jest-polska-aa-ndEK-5Hp6-Cgym.html
Pracownia Testów Psychologicznych PTP. Katalog 2025/2026: WAIS-R(PL) i WISC-V (polska adaptacja: J. Stańczak, A. Matczak, A. Jaworowska, I. Bac). www.practest.com.pl/files/Katalog_Pracowni_Testow_Psychologicznych_PTP_2025-2026.pdf
Radio ZET (3 października 2024). Jakie jest przeciętne IQ dorosłego człowieka? Tak wypadają Polacy. wiadomosci.radiozet.pl/Nauka/jakie-jest-przecietne-iq-doroslego-czlowieka-tak-wypadaja-polacy
Richardson, K. (2004). IQ and the Wealth of Nations [recenzja]. Heredity, 92(4), 359-360. doi:10.1038/sj.hdy.6800418
Ritchie, S. J. i Tucker-Drob, E. M. (2018). How much does education improve intelligence? A meta-analysis. Psychological Science, 29(8), 1358-1369. doi:10.1177/0956797618774253
Sear, R. (2022). ‘National IQ’ datasets do not provide accurate, unbiased or comparable measures of cognitive ability worldwide. PsyArXiv. doi:10.31234/osf.io/26vfb
Wicherts, J. M., Dolan, C. V. i van der Maas, H. L. J. (2010). A systematic literature review of the average IQ of sub-Saharan Africans. Intelligence, 38(1), 1-20. doi:10.1016/j.intell.2009.05.002

Udostępnij i cytuj

Wszystko tutaj możesz wykorzystać na licencji CC BY 4.0: podaj MyIQtested jako źródło i dodaj link do tej strony.

Cytuj

Cytuj ten zbiór danych

Wersja 3.1. Podanie wersji pozwala odnaleźć dokładne liczby.

APA 7

Hodge, M. (2026). Wyniki testu IQ MyIQTested według krajów (wersja 3.1) [Zbiór danych]. MyIQTested. https://www.myiqtested.com/pl/average-iq-by-country

BibTeX

@misc{myiqtested_iq_by_country_2026,
  author       = {Hodge, Michael},
  title        = {Wyniki testu IQ MyIQTested według krajów},
  year         = {2026},
  version      = {3.1},
  howpublished = {Data set},
  publisher    = {MyIQTested},
  url          = {https://www.myiqtested.com/pl/average-iq-by-country},
  note         = {Licensed CC BY 4.0. Aggregate data only.}
}

Zwykły tekst

MyIQTested, „Wyniki testu IQ MyIQTested według krajów”, wersja 3.1, CC BY 4.0. https://www.myiqtested.com/pl/average-iq-by-country

Korzystaj z nich, rób wykresy, spieraj się z nimi, także komercyjnie. Podaj MyIQtested jako źródło i dodaj link do tej strony.Tekst licencji

Pobierz dane

Pobierz dane (CSV)

Metoda · Poproś o dostęp do danych jednostkowych

Analiza i tekst Michael Hodge, Bachelor of Science (psychologia), Uniwersytet w Wollongong

Konflikt interesów MyIQTested prowadzi test, z którego pochodzą dane, i sprzedaje opcjonalny certyfikat.

Częste pytania

Pytania o średnie IQ według krajów.

Ile wynosi średnie IQ w Polsce?

Na testach z polskimi normami, takich jak WAIS-R(PL), wynosi 100 z definicji: tak zbudowana jest skala. Krążące 99 pochodzi z tabel Lynna i Vanhanena, które przeliczają stare badania na normę brytyjską, a 98,66 z zestawienia serwisu RankingRoyals, opisanego w mediach bez informacji o tym, kto rozwiązywał test. W naszym teście online 529 dorosłych z Polski ma średnią +0,2 punktu względem próby z Wielkiej Brytanii (przedział 95%: od −2,0 do +2,3), a tej różnicy nie da się odróżnić od zera przy 95% ufności po korekcie na liczbę porównań. To wynik w teście, nie krajowe IQ.

Który kraj ma najwyższe średnie IQ?

Nikt nie potrafi tego wiarygodnie powiedzieć, bo żaden test nie był rozwiązywany przez porównywalne, reprezentatywne próby w każdym kraju. W tym teście najwyższa grupa to Chiny, Belgia, Szwajcaria, Peru, Włochy, Japonia i Węgry. Nie da się ich od siebie odróżnić, a żaden z nich nie różni się od próby z Wielkiej Brytanii przy 95% ufności po korekcie na liczbę porównań. Przy tym poziomie rygoru dane pozwalają stwierdzić tyle, że każdy z nich wyprzedza każdy kraj z grupy 4 (Malezja, Tajwan i Indonezja). Większość z nich opiera się na kilkuset uczestnikach. Ta strona publikuje grupy, nie miejsca w rankingu.

Który kraj ma najniższe średnie IQ?

W tym teście najniższa grupa to Malezja, Tajwan i Indonezja. Każdy z tych krajów jest poniżej próby z Wielkiej Brytanii przy 95% ufności po korekcie na liczbę porównań (różnica od 3,9 do 4,7 pytania), a także poniżej każdego kraju z grup 1 i 2. Większość uczestników z tych krajów (Tajwan i Indonezja) używała indonezyjskiej wersji testu, a wielu z nich to uczniowie: te liczby opisują raczej to, kto rozwiązywał tę wersję, niż sam kraj.

Jaka jest średnia IQ na świecie?

Nie istnieje zmierzone średnie IQ na świecie. Każda skala IQ ustala na 100 średnią własnej grupy odniesienia i żaden test nie był rozwiązywany przez reprezentatywną próbę całego świata. Średnie światowe podawane w internecie łączą sporne szacunki krajowe opisane na tej stronie. Tabela skali IQ (po angielsku) pokazuje, co znaczą wyniki w okolicy 100.

Ile wynosi średnie IQ w moim kraju?

Na teście klinicznym znormalizowanym na populacji Twojego kraju średnia wynosi z definicji 100. W tym teście online kraje, które mieszczą się w granicach mniej więcej jednego pytania od próby z Wielkiej Brytanii, to 58 z 76. Stany Zjednoczone mają +0,1 punktu względem niej, a każdy kraj czyta się tak samo: punkty powyżej lub poniżej próby z Wielkiej Brytanii, gdzie 3 punkty to jedno pytanie. Znajdź swój kraj na liście powyżej; to wynik w teście, nie krajowe IQ. Jeśli go tam nie ma, nie ma jeszcze dość dorosłych uczestników, żeby go umieścić. Liczy się też wiek: zobacz stronę Średnie IQ a wiek (po angielsku).

Dlaczego Indonezja wypada w tym teście niżej?

Głównie z powodu tego, kto go rozwiązywał i w jakiej wersji. Prawie wszyscy nasi uczestnicy z Indonezji używali wersji indonezyjskiej, a wielu z nich to uczniowie, którzy znaleźli test przez wyszukiwarkę. Indonezyjczycy, którzy wybrali wersję angielską, uzyskali o 7,1 punktu więcej. Ta liczba opisuje naszych uczestników, nie Indonezyjczyków, a część różnicy może wynikać z samego tłumaczenia.

Dlaczego inne strony podają dla mojego kraju inne IQ?

Korzystają z innych testów, innych ludzi i innego punktu wyjścia. Większość list wywodzi się z książki z 2002 roku, która przeliczała małe, stare badania na skalę, na której Wielka Brytania ma 100, a wiele krajów szacowała na podstawie sąsiadów. Rankingi z testów online odzwierciedlają głównie to, kto odwiedza daną stronę. Nasze liczby opierają się na jednym teście, jednym okresie i tych samych regułach wszędzie, a mimo to nie można ich czytać jak krajowego IQ. O wiarygodności testów online piszemy w artykule o dokładności testów IQ online (po angielsku).

Czy rankingi IQ krajów są wiarygodne?

Nie na poziomie miejsc. Kraj umieszczamy tylko wtedy, gdy jego liczba jest w większości sygnałem, a nawet wtedy jego przedział 95% ma szerokość mniej więcej jednego pytania: dwóch sąsiadów na liście nie da się uporządkować. Kraje, których nie da się od siebie odróżnić, dzielą grupę (liczba grup: 4), a ta strona publikuje grupy, nie miejsca w rankingu. Granica między dwiema grupami oznacza, że co najmniej jedna para po obu jej stronach różni się przy 95% ufności po korekcie na liczbę porównań, a nie że każdy kraj nad granicą wyprzedza każdy kraj pod nią. W typowym kraju środkowe 80% uczestników rozkłada się na około 27 punktów.

Czy średnia kraju mówi coś o jego mieszkańcach?

Bardzo mało o konkretnej osobie. W 74 umieszczonych krajach poza Indonezją i Malezją 96,9% zróżnicowania wyników przypada na różnice między ludźmi z tego samego kraju. Średnie zmieniają się też razem ze szkołą, dostępem do internetu i tym, kto rozwiązuje test, a jedna liczba nie pozwala tego rozdzielić.

Ile IQ ma przeciętny człowiek?

Sto. Każdy test inteligencji przeprowadza się na reprezentatywnej próbie populacji i ustala średnią tej próby na 100, przy odchyleniu standardowym 15. Dlatego połowa ludzi ma wynik od 90 do 109, a dwie osoby na trzy od 85 do 115, w każdym kraju i w każdym wieku.

Jakie jest przeciętne IQ dorosłego człowieka?

Też 100, jak w każdym wieku: testy dla dorosłych porównują każdą osobę z ludźmi z tej samej grupy wiekowej. Połowa dorosłych ma wynik od 90 do 109, a dwóch na trzech od 85 do 115. Wynik czyta się więc zawsze względem grupy wiekowej, nigdy w oderwaniu od niej.

Chcesz sprawdzić, gdzie jesteś? Zrób darmowy test IQ: 33 łamigłówki i wynik zaraz po zakończeniu.